شذرات في القضاء الدولي<br />م.م ثامر رمضان أمين<br />كلية المستقبل الجامعة<br />[email protected]<br /><br /> لم يبخل القضاء الدولي في الاستجابة لطلب التعويض عن الاضرار المادية الناجمة عن ممارسة الانشطة الضارة بيئياً التي تمارسها الدولة او رعاياها و تلحق اضراراً باقاليم الدول الاخرى او برعاياها ففي قضية ( Trailsmelter ) بين كندا و الولايات المتحدة وجدت لجنة التحكيم الدولية التي تولت فض النزاع , ان انبعاثات غاز ثاني اوكسيد الكاربون من المصانع الموجودة على اقليم( Trail ) الكندي قد الحقت اضرارا بالمحاصيل الزراعية و الغابات الموجودة في ولاية واشنطن الامريكية حيث اقرت لاصحابها بالتعويض المناسب ... و في نزاع اخر للجارتين و تحديداً في قضية بناء سد cut) ) قد الزمت السلطات الكندية بتعويض مواطني الولايات المتحدة عن الاضرار التي اصابت املاكهم نتيجة بناء السد و الذي تسبب في شح مياه st-lawrance ) ) الذي يعبر الحدود باتجاه الولايات المتحدة , اما في قضية ( تلوث نهر الراين ) فقد الزمت المحكمة الناظرة للنزاع الشركة المدعى عليها بدفع مبلغ قدره ( 46 مليون فرنك فرنسي ) عن الاضرار التي لحقت بمواطني الدولة الفرنسية من جراء التلوث الكيميائي للنهر ...<br />يلاحظ بالرغم من الطابع الدولي لهذه القضايا الا ان المتضرر الاول هم الاشخاص العاديون داخل الدولة , و ان دور النزاع كان منصباً على تعويض الافراد الذين تضرّروا من افعال الدول الاخرى .. و السؤال الذي تطرحه هذه المقاله : اين موقف القضاء الدولي من محاسبة تركيا و تعويض المواطنيين العراقين جراء التجاوز التركي على الحصة المائية العراقية لنهر دجلة لا سيما و قد انخفض منسوب تدفق المياه فيه الى النصف بعد بناء تركيا لسد (اتاتورك) و على حساب حصة العراق الدولية ؟؟ الجواب متروك للمعنيين بالامر .<br />الكلمات المفتاحية : شذرات ، القضاء الدولي .<br />