مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي، أصبحت ملامح الوجه البشري تُستخدم كأداة رقمية للتعريف والتحقق. ومع ذلك، يثير هذا الاستخدام تساؤلات جوهرية تتعلق بـالخصوصية والحقوق الشخصية. فهل من المقبول أن يُستخدم وجه الإنسان لتعريف هويته أو تتبعه دون علمه أو موافقته؟ ومتى يكون هذا مقبولاً قانونًا وأخلاقيًا؟<br /><br />أولاً: الوجه البشري كمعرّف بيولوجي<br />يُعدّ الوجه من أبرز السمات الحيوية الفريدة لكل إنسان، ويمكن استخدامه لأغراض متعددة:<br /><br />فتح الهواتف الذكية.<br /><br />المرور عبر نقاط التفتيش الأمنية.<br /><br />التعرف على الأشخاص في الأماكن العامة.<br /><br />تحديد المشتبه بهم في التحقيقات الجنائية.<br /><br />وتمكّنت تقنيات التعرف على الوجوه من قراءة تفاصيل دقيقة في الوجه وتحويلها إلى نموذج رقمي يُقارن بقاعدة بيانات.<br /><br />ثانياً: هل يمكن استخدامه دون إذن؟ (من الناحية التقنية)<br />نعم، يمكن استخدام وجه الإنسان تقنيًا دون علمه أو إذنه، خاصة عند وجود كاميرات مراقبة تعمل بتقنيات الذكاء الاصطناعي. حيث تلتقط هذه الكاميرات الصور، ثم تُحلل ملامح الوجه وتُقارنها مع قواعد بيانات موجودة.<br /><br />مثال:<br />قد يُرصد شخص في مكان عام وتُستخدم صورته لمطابقته مع سجل مشتبه بهم، دون أن يعلم بذلك.<br /><br />ثالثاً: التحديات القانونية<br />يختلف الموقف القانوني من استخدام وجه الإنسان كأداة تعريف دون إذن من دولة إلى أخرى:<br /><br />📌 في الاتحاد الأوروبي:<br />يخضع استخدام بيانات الوجه لقانون اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).<br /><br />لا يُسمح بجمع البيانات الحيوية دون موافقة صريحة أو مبرر قانوني قوي.<br /><br />يُعدّ انتهاك الخصوصية جريمة يعاقب عليها القانون.<br /><br />📌 في الولايات المتحدة:<br />لا يوجد قانون فيدرالي موحد، لكن بعض الولايات مثل إلينوي تفرض قيودًا على استخدام بيانات التعرف على الوجه.<br /><br />في ولايات أخرى، تُستخدم التقنية بحرية في الأماكن العامة دون الحاجة إلى إذن.<br /><br />📌 في بعض الدول الأخرى:<br />تُستخدم تقنيات التعرف على الوجه بشكل مكثف دون تنظيم قانوني واضح.<br /><br />تُركب كاميرات في الأماكن العامة والخاصة دون إشعار أو إذن، ما يثير جدلاً كبيرًا حول الحقوق المدنية.<br /><br />رابعاً: الموقف الأخلاقي<br />من الناحية الأخلاقية، يثير استخدام الوجه البشري للتعريف دون إذن تساؤلات حول:<br /><br />الخصوصية الفردية: هل يحق للناس أن يتواجدوا في الأماكن العامة دون أن يُرصدوا رقميًا؟<br /><br />حرية الحركة والتعبير: هل يُمكن استغلال التقنية لتعقب النشطاء أو المعارضين؟<br /><br />التمييز والانحياز: بعض الخوارزميات تُظهر دقة أقل في التعرف على بعض الأعراق أو الفئات، مما قد يؤدي إلى ظلم أو اتهام خاطئ.<br /><br />خامساً: متى يكون الاستخدام مبررًا؟<br />يمكن تبرير استخدام الوجه دون إذن في حالات محددة مثل:<br /><br />ملاحقة مجرم خطير هارب من العدالة.<br /><br />منع هجوم إرهابي وشيك في موقع حساس.<br /><br />التعرف على طفل مفقود أو ضائع.<br /><br />لكن حتى في هذه الحالات، يجب أن تكون هناك:<br /><br />ضمانات قانونية واضحة.<br /><br />إشراف قضائي أو أمني صارم.<br /><br />حماية للبيانات من التسريب أو الاستغلال.<br /><br />الخاتمة<br />يُظهر هذا النقاش أن استخدام وجه الإنسان كأداة للتعريف دون إذنه هو أمر تقنيًا ممكن، لكنه قانونيًا وأخلاقيًا معقد. فبينما تسعى الجهات الأمنية لتحقيق الأمان العام، يجب ألا يتم ذلك على حساب الحريات الفردية وكرامة الإنسان.<br />يبقى الحل في التوازن الدقيق بين استخدام التكنولوجيا بشكل مسؤول، وسن تشريعات تحفظ الخصوصية وتمنع الاستغلال.<br />جامعة المستقبل الجامعة الاولى في العراق