في ظل التطور السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، ظهرت تحديات جديدة تتعلق بالسرقة العلمية. أفادت دراسة مسحية أُجريت عام 2023، شملت 1,600 باحث، بأن 68% من المشاركين يرون أن الذكاء الاصطناعي يجعل السرقة العلمية أسهل وأصعب في الكشف عنها <br />NATURE ASIA<br />.<br /><br />أشكال السرقة العلمية المعززة بالذكاء الاصطناعي:<br /><br />إعادة الصياغة التلقائية: تُستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي لإعادة صياغة المحتوى دون الإشارة إلى المصدر الأصلي، مما يُعتبر انتهاكًا لأخلاقيات البحث العلمي <br />NATURE ASIA<br />.<br /><br />توليد نصوص جديدة: يمكن لتطبيقات مثل ChatGPT إنتاج نصوص قد يستخدمها الباحثون دون توثيق مناسب، مما يُعد سرقة فكرية <br />ASJP<br />.<br /><br />التحديات في الكشف عن السرقة العلمية:<br /><br />مع تقدم تقنيات الذكاء الاصطناعي، أصبح اكتشاف السرقة العلمية أكثر صعوبة. تُستخدم النماذج اللغوية الكبيرة في 10% من الأبحاث الطبية، مما يعادل 150 ألف ورقة بحثية سنويًا <br />AJSRP BLOG<br />.<br /><br />أدوات مكافحة السرقة العلمية:<br /><br />لمواجهة هذه التحديات، تم تطوير أدوات تعتمد على الذكاء الاصطناعي للكشف عن المحتوى المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، أداة iThenticate تساعد الناشرين والجهات الأكاديمية في التحقق من أصالة المحتوى قبل النشر <br />TURNITIN<br />.<br /><br />أخلاقيات البحث العلمي:<br /><br />تُبرز هذه التطورات الحاجة إلى تعزيز القيم والضوابط الأخلاقية في البحث العلمي. يجب على الباحثين الالتزام بالمعايير الأخلاقية وتوثيق المصادر بدقة، حتى عند استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي <br />AIIS.JOURNALS.EKB.EG<br />.<br /><br />خاتمة:<br /><br />في عصر الذكاء الاصطناعي، تتطلب مواجهة السرقة العلمية تكاتف الجهود بين الباحثين، المؤسسات الأكاديمية، ومطوري التكنولوجيا لضمان النزاهة والأمانة العلمية.<br />جامعة المستقبل الجامعه الاولى في العراق .